10月25日，朝阳法院受理了苏连和等4户居民起诉北内集团的诉状。苏连和等4户是北内集团的拆迁户。他们称，3年前与拆迁公司签订了拆迁安置协议后，协议即被开发商拿走。这导致2006年他们无法入住回迁楼。而且他们看到原属于他们的回迁房被部分领导干部占据，他们选择了破门入住。
北内集团和开发商达义公司相关负责人互指，非拆迁户的领导干部入住回迁房是对方的安排。
拆迁户强住回迁房
北内集团是北京一家国有企业，公司在朝阳区双井桥东有一个职工家属院。2003年开始，北内集团对该家属院进行搬迁改造，委托开发商在朝阳区西大望路建设回迁楼以安置拆迁户。
2004至2005年间，家属院200多拆迁户陆续与正权房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议后，随后搬离。
苏连和(女)家也在2004年10月28日签下安置协议，“协议规定给我们家两套安置房，3号楼的103和1214。”苏女士说，协议签好后被收走了，“拆迁公司的人说，协议要给开发商达义公司盖章备案，一周后送回来。”协议签署第二天，苏家如约搬走，腾出房子交拆迁公司拆除。
房子拆了，拆迁补偿安置协议却没送回来。苏女士说，她反复打电话或上门追索，对方却以各种借口一拖再拖，“让等两天，下个星期就行……可一直到现在也没影儿。”该家属院十几户拆迁户告诉记者，他们都没要回拆迁协议，涉及安置住房20多套。
2006年4月，北内集团的回迁楼———西大望路37号院3号楼开始办理手续入住。手头没有拆迁协议的拆迁户只能眼看着别人搬进新房。而且他们发现，原来安置给他们的房屋有些已经易主。
苏女士说，“原本给我们家的103号房已经有人住进去了。”苏女士等拆迁户四下投诉没有结果。2006年8月25日晚，苏女士和其家人撬开3号楼1214号门锁，强行入住。“实在是没办法了，何况是拆迁公司骗人在先。”
从2006年7月到今年6月，十几户没拿到拆迁协议的居民，凿门撬锁，全部住进了回迁楼。3号楼里20多套房子是破门入住的。他们当中，有的搬进了当初拆迁协议中规定给他们的安置房，有的是随便找一个没人住的空房搬了进去。
争房双方对簿公堂
苏女士一家在1214号房住了大约三个月后，2006年11月的一天中午，在外的苏女士接到邻居电话，“有人撬你家房门了！”苏女士匆匆赶回，看到一个男人正在撬内层的门，外层的防盗门已被撬开了。撬门的是一个开锁工人，他是北内集团职工李少明请来的。李少明告诉苏女士，房子是开发商给他的，他已经办了入住手续。双方发生了争执。混乱中有人拨了110，劲松派出所民警到场将双方当事人带走。“民警说这事是民事纠纷，应该通过司法程序解决。”
3号楼居民李女士告诉记者，一周后，劲松派出所民警又被请到西大望路37号院3号楼1214门前。“李少明又来撬门了，这回还带了20多个小伙子，手里拿着棍子。”最后，还是派出所调解了事。李女士说，3号楼接二连三的“乱子”把劲松派出所民警折腾得够呛。“报警的时候，我们就说，还是那个‘撬锁楼’，民警一听就知道了。”
2006年11月，李少明把苏家(被告王立杰，苏连和的婆婆，苏家户主)告到朝阳法院。李少明告诉记者，开发商把房子分给他，他办好回迁手续准备装修时，却发现苏家已入住房子。他要求法院帮他收回1214号房。
今年9月26日，朝阳法院一审将西大望路37号院3号楼1214号判给原告李少明。法院认为，李少明提供给法庭的房屋安置协议等证据，组成了一个完整的证据链，能够证明他拥有1214号房屋的合法使用权。而被告拿不出有关1214号房权的证据。
苏家不服判决，于今年10月10日向市二中院提起上诉。上诉的同时，苏家又将北内集团、达义公司、正权房屋拆迁有限公司三家一起告到朝阳法院，索要被扣留的《房屋安置协议》。今年10月25日，法院予以受理。
与苏家同时起诉的还有强行入住3号楼的张京梅等3户，其诉求内容与苏家类似。
>> 1 2 下一页
当前位置：奥一 > 房地产> 楼市纠纷
