再婚老人四立遗嘱引发房产纠纷

王老汉为自己名下的一套房子先后4次到公证处立下遗嘱，但让他没有想到的是，他去世后，还是因房产引发了家庭纠纷。

3月底，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理此案后认定，4份遗嘱以最后一份为准。

1980年，王老汉与胡娟（化名）结婚，他们都是再婚。与胡娟结婚前，王老汉的5个子女都已长大成人。2001年，王老汉参加单位的房改分得一套80多平方米的房子。第二年，王老汉到乌市公证处立了一份公证遗嘱，遗嘱大意是：我现在年事已高，为避免今后因房产引发家庭纠纷，我与老伴胡娟的房子属于夫妻共同所有，我自愿将房产中属于我的一半产权，在我去世后留给老伴胡娟，其他人无权干涉。

2003年1月，王老汉又到公证处公证了一份书面声明，撤销了此前所立的遗嘱。当年4月，王老汉又到公证处要求公证遗嘱，这次的遗嘱是老伴胡娟和他一起立的。遗嘱大意是：房子属于夫妻共同所有，如果王老汉先去世，房子则由其妻胡娟一人继承；如果胡娟先去世，则由王老汉一人继承，并表明该遗嘱一方无权修改。

2007年2月，王老汉生病住院治疗。当年5月，王老汉突然向胡娟提出离婚，并起诉到了法院，就在当月，王老汉又到公证处公证了一份遗嘱。内容为：在我神志清楚时，特立遗嘱，我去世后，房产中我所享有的权利部分由我儿子一人继承；遗嘱是我自愿所立，无任何人胁迫，其他人一定要尊重我的意愿，在履行时，任何人不得干涉。立完遗嘱的第二个月，王老汉因病去世。

办完王老汉的后事后，他的子女和胡娟开始为房屋的继承权发生了纠纷。王老汉的子女们认为他们享有房屋的继承权，并拿出公证过的遗嘱。胡娟认为他们的遗嘱是无效的，是王老汉在受胁迫的情况下立的，应按照她和王老汉一起立的那份遗嘱为准。双方相持不下，最后上了法院。

审理此案的法官说，王老汉在2003年4月和2007年5月公证的两份遗嘱内容相抵触，因为都是公证遗嘱，所以应该以最后所立的遗嘱为准。虽然胡娟提出王老汉在2007年5月公证的遗嘱是在其意识不清，受胁迫的情况下所立的，但只提供了王老汉的病历证实，而且王老汉的子女都不认可，明显证据不足。

胡娟又提出，王老汉和她在2003年4月所立的遗嘱中明确说明，一方无权修改，所以后面立的遗嘱应该无效。对此，法官说，在2003年立的遗嘱中，王老汉只是处分了属于他本人所有的那部分财产，实质上并没有处分属于胡娟所有的那部分财产。而在最后一份遗嘱中，王老汉也只是对他所有的那部分财产作出了处分，所以应该以最后一份遗嘱为准。

最后法院判决，胡娟给付王老汉的儿子房屋一半折价款15万元，房屋归胡娟所有。